GeForce MX570 vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает MX570 на целых 372% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.55 |
| Энергоэффективность | 40.74 | 24.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5888 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−466%
| 215
+466%
|
| 1440p | 24−27
−404%
| 121
+404%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.79 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−789%
|
320
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−645%
|
216
+645%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−594%
|
250
+594%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−347%
|
210
+347%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−334%
|
250−260
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
180−190
+397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−334%
|
204
+334%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−334%
|
250−260
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−397%
|
180−190
+397%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−222%
|
174
+222%
|
| Metro Exodus | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−824%
|
351
+824%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−302%
|
189
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−334%
|
250−260
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170
+400%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−378%
|
450−500
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−523%
|
137
+523%
|
| Metro Exodus | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 140−150
−207%
|
400−450
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Valorant | 75−80
−336%
|
300−350
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−617%
|
170−180
+617%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GeForce MX570 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 466% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 404% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 на 824% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 69.97 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 200 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 371.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX570 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
