GeForce MX570対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	363	156
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	55.90
電力効率	40.76	10.44
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA107	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	５月 2022(2年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	4096
コア周波数	832 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1155 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	73.92	614.4
浮動小数点性能	4.731 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	40	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	64	512
Ray Tracing Cores	16	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX570とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX570とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX570とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX570とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX570とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX570 14.68

Arc A770 33.85
+131%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX570 5712

Arc A770 13171
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX570およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −192%	111 +192%
1440p	24−27 −158%	62 +158%
4K	16−18 −150%	40 +150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.96
1440p	データなし	5.31
4K	データなし	8.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −411%	179 +411%
Counter-Strike 2	24−27 −364%	116 +364%
Cyberpunk 2077	27−30 −169%	78 +169%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −277%	132 +277%
Battlefield 5	60−65 −95%	110−120 +95%
Counter-Strike 2	24−27 −296%	99 +296%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	70 +141%
Far Cry 5	45−50 −149%	117 +149%
Fortnite	75−80 −82.3%	140−150 +82.3%
Forza Horizon 4	55−60 +75.8%	33 −75.8%
Forza Horizon 5	35−40 −266%	139 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −149%	120−130 +149%
Valorant	110−120 −69.2%	190−200 +69.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −183%	99 +183%
Battlefield 5	60−65 −95%	110−120 +95%
Counter-Strike 2	24−27 −252%	88 +252%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −45.3%	270−280 +45.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −110%	61 +110%
Dota 2	85−90 −125%	200−210 +125%
Far Cry 5	45−50 −132%	109 +132%
Fortnite	75−80 −82.3%	140−150 +82.3%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	31 −87.1%
Forza Horizon 5	35−40 −234%	127 +234%
Grand Theft Auto V	54 −94.4%	105 +94.4%
Metro Exodus	27−30 −290%	113 +290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −149%	120−130 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −430%	196 +430%
Valorant	110−120 −69.2%	190−200 +69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −95%	110−120 +95%
Counter-Strike 2	24−27 −232%	83 +232%
Cyberpunk 2077	27−30 −100%	58 +100%
Dota 2	85−90 −125%	200−210 +125%
Far Cry 5	45−50 −121%	104 +121%
Forza Horizon 4	55−60 +152%	23 −152%
Forza Horizon 5	35−40 −124%	85−90 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −149%	120−130 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −112%	72 +112%
Valorant	110−120 −69.2%	190−200 +69.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−82.3%

140−150
+82.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −112%	220−230 +112%
Grand Theft Auto V	21−24 −105%	45 +105%
Metro Exodus	16−18 −318%	71 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.6%	170−180 +33.6%
Valorant	140−150 −61.4%	230−240 +61.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −118%	85−90 +118%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45 +275%
Far Cry 5	30−33 −173%	82 +173%
Forza Horizon 4	30−35 +127%	15 −127%
Forza Horizon 5	24−27 −120%	55−60 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −173%	60 +173%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−161%

80−85
+161%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −127%	24−27 +127%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −84.6%	48 +84.6%
Metro Exodus	10−11 −370%	47 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −284%	73 +284%
Valorant	75−80 −153%	190−200 +153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Counter-Strike 2	6−7 −150%	15 +150%
Cyberpunk 2077	5−6 −420%	26 +420%
Dota 2	50−55 −120%	110−120 +120%
Far Cry 5	14−16 −227%	49 +227%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8 −200%
Forza Horizon 5	12−14 −125%	27−30 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−192%

35−40
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX570とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは192%速い。
Arc A770は1440pでは158%速い。
Arc A770は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX570の方が200%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が430%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGeForce MX570が先行（8%）。
55テストでArc A770が先行（90%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.68	33.85
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	225 ワット