GeForce MX570 vs Arc A770
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX570 ile Arc A770'yi karşılaştırdık.
Arc A770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX570 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce MX570 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 355 | 152 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 56.00 |
| Güç verimliliği | 41.13 | 10.49 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA107 | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | Mayıs 2022 (2 yıl önce) | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX570 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX570'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 832 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1155 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 73.92 | 614.4 |
| Kayan nokta performansı | 4.731 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 64 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX570 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX570 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX570 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX570 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX570 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX570 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX570 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 38
−195%
| 112
+195%
|
| 1440p | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.94 |
| 1440p | veri yok | 5.14 |
| 4K | veri yok | 8.02 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−398%
|
304
+398%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Dota 2 | 12
−775%
|
105
+775%
|
| Far Cry 5 | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Fortnite | 80−85
−88%
|
150−160
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−323%
|
258
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−76.6%
|
180−190
+76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
| World of Tanks | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Dota 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−254%
|
216
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−76.6%
|
180−190
+76.6%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| World of Tanks | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
158
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Valorant | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Dota 2 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Valorant | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX570 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 195% daha hızlıdır
- Arc A770 1440p'de 137% daha hızlıdır
- Arc A770 4K'de 156% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Arc A770 775% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770 tüm 62 testlerimizde GeForce MX570 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.91 | 34.21 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
GeForce MX570 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A770, 129.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770 performans testlerinde GeForce MX570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX570 dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce MX570 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
