GeForce MX550 vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и Radeon 840M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает 840M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.31 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | TU117S | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 2 июня 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 1065 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.24 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon 840M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+64.3%
| 28
−64.3%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Fortnite | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Fortnite | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dead Island 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Так GeForce MX550 и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 64% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 840M на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 лучше в 57 тестах (97%)
- Radeon 840M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.41 | 10.21 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У GeForce MX550 следующие преимущества: производительность выше на 11.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
