GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Steam Deck 8CU на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 481 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA107 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 712 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+221%
| 29
−221%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Far Cry 5 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+61.7%
|
150−160
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Dota 2 | 169
+125%
|
75−80
−125%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27
−296%
|
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1180%
|
10
−1180%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 190−200
+72.6%
|
110−120
−72.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 120−130
+135%
|
55−60
−135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Так RTX 3050 Mobile и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 221% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 143% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 1180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.64 | 9.67 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 113.4%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
