GeForce MX450 vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Ti Mobile опережает MX450 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 26.71 | 24.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−159%
| 75
+159%
|
| 1440p | 17
−147%
| 42
+147%
|
| 4K | 25
−4%
| 26
+4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−61.4%
|
140−150
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Battlefield 5 | 49
−120%
|
108
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−168%
|
59
+168%
|
| Far Cry 5 | 34
−132%
|
79
+132%
|
| Fortnite | 61
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−176%
|
94
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Valorant | 85−90
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 38
−158%
|
98
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−407%
|
140−150
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−86.3%
|
250−260
+86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45
+246%
|
| Dota 2 | 88
−34.1%
|
118
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−155%
|
74
+155%
|
| Fortnite | 39
−210%
|
120−130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−223%
|
84
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Metro Exodus | 10
−470%
|
57
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−179%
|
92
+179%
|
| Valorant | 85−90
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−197%
|
89
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Valorant | 85−90
−25.8%
|
112
+25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−384%
|
120−130
+384%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−214%
|
69
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Dota 2 | 32
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 159% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.39 | 22.65 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 170%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
