GeForce MX450 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450高出159%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 424 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GN20-P1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 8月 2020(3年 前) | 10 5月 2021(2年 前) |
特性
GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1395 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.8 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce MX450和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450高出159%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce MX450好119%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce MX450好183%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce MX450好165%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce MX450好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−159%
| 75
+159%
|
1440p | 16
−163%
| 42
+163%
|
4K | 25
−4%
| 26
+4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−500%
|
60
+500%
|
Battlefield 5 | 49
−120%
|
108
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−168%
|
59
+168%
|
Far Cry 5 | 34
−132%
|
79
+132%
|
Far Cry New Dawn | 34
−147%
|
84
+147%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Hitman 3 | 36
−192%
|
105
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−160%
|
65
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−197%
|
95
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−136%
|
59
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35
+483%
|
Battlefield 5 | 38
−158%
|
98
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45
+246%
|
Far Cry 5 | 29
−155%
|
74
+155%
|
Far Cry New Dawn | 31
−165%
|
82
+165%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
Hitman 3 | 24
−271%
|
89
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−300%
|
56
+300%
|
Metro Exodus | 10
−470%
|
57
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 5
−680%
|
39
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−280%
|
76
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−179%
|
92
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−206%
|
55
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−136%
|
26
+136%
|
Battlefield 5 | 30
−197%
|
89
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40
+400%
|
Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
Far Cry New Dawn | 28
−161%
|
73
+161%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−144%
|
80−85
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−300%
|
28
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Hitman 3 | 18
−244%
|
62
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−643%
|
52
+643%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−238%
|
44
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−271%
|
26
+271%
|
Battlefield 5 | 22
−214%
|
69
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 20
−150%
|
50
+150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−300%
|
20
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Hitman 3 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
这就是 GeForce MX450 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450快159%。
- 在1440p中,RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450快163%。
- 在4K中,RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450快4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GeForce MX450快900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。