GeForce MX450 vs MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает MX450 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 468 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.20 | 32.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 25
−12%
| 28
+12%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Fortnite | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 88
−26.1%
|
111
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 81
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Valorant | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так GeForce MX450 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 64% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 13% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX450 на 49% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 4 тестах (6%)
- GeForce MX550 лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
