GeForce MX330 vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает MX330 на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.19 | 22.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.224 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX330 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−404%
| 116
+404%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Battlefield 5 | 29
−324%
|
120−130
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Far Cry 5 | 23
−417%
|
119
+417%
|
| Fortnite | 63
−143%
|
150−160
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−510%
|
189
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| Valorant | 118
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Battlefield 5 | 23
−483%
|
134
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Dota 2 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−660%
|
114
+660%
|
| Fortnite | 34
−350%
|
150−160
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−755%
|
188
+755%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Metro Exodus | 11
−782%
|
97
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170
+795%
|
| Valorant | 106
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−563%
|
126
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 14
−664%
|
107
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−527%
|
130−140
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−683%
|
94
+683%
|
| Valorant | 65−70
−169%
|
183
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−629%
|
150−160
+629%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−279%
|
254
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Valorant | 30−33
−693%
|
238
+693%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 24
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Так GeForce MX330 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 404% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 610% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла GeForce MX330 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.26 | 37.15 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 125 Ватт |
У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 493.5%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
