Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600 XT опережает GTX 285 на целых 797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 759 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.94 | 0.25 |
Энергоэффективность | 16.42 | 1.35 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Navi 10 | GT200B |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 23 декабря 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 359$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 16676% лучше, чем у GTX 285.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 240 |
Частота ядра | 1130 МГц | 648 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 204 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 224.6 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1242 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 159.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+960%
| 10−12
−960%
|
1440p | 62
+933%
| 6−7
−933%
|
4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63
+1264%
| 35.90
−1264%
|
1440p | 4.50
+1230%
| 59.83
−1230%
|
4K | 7.75
+1058%
| 89.75
−1058%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1264% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1230% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1058% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 320
+814%
|
35−40
−814%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Hogwarts Legacy | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Counter-Strike 2 | 257
+852%
|
27−30
−852%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Forza Horizon 4 | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
Forza Horizon 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Hogwarts Legacy | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
Valorant | 275
+817%
|
30−33
−817%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Counter-Strike 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Dota 2 | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Forza Horizon 4 | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
Forza Horizon 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Grand Theft Auto V | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Hogwarts Legacy | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Metro Exodus | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
Valorant | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Dota 2 | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
Far Cry 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Forza Horizon 4 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Hogwarts Legacy | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Valorant | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+846%
|
24−27
−846%
|
Grand Theft Auto V | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 252
+833%
|
27−30
−833%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Forza Horizon 4 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
Hogwarts Legacy | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Grand Theft Auto V | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Valorant | 214
+919%
|
21−24
−919%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Forza Horizon 4 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Hogwarts Legacy | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Так RX 5600 XT и GTX 285 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 960% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 933% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.42 | 3.39 |
Новизна | 21 января 2020 | 23 декабря 2008 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 204 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 797.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 685.7%, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.