GeForce MX250 vs MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает MX250 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 591 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.83 | 32.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108B | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−109%
| 48
+109%
|
| 4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Battlefield 5 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 19
−137%
|
45
+137%
|
| Fortnite | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Valorant | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Battlefield 5 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Dota 2 | 64
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| Far Cry 5 | 17
−124%
|
38
+124%
|
| Fortnite | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Metro Exodus | 7
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Valorant | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Dota 2 | 57
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Valorant | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Valorant | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так GeForce MX250 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 109% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 18% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX550 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 2 тестах (3%)
- GeForce MX550 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.17 | 11.58 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 87.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
