GeForce MX230 vs RTX 3080 Ti
Общая производительность
RTX 3080 Ti опережает MX230 на 1380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 607 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | 17.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G0 | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 1221$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 994% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 10240 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Ti опережает MX230 на 1380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 1380% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 1713% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 1809% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 1281% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 3025% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 329% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 Ti быстрее MX230 на 3466% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−919%
| 214
+919%
|
| 1440p | 9−10
−1500%
| 144
+1500%
|
| 4K | 6−7
−1500%
| 96
+1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 20
−695%
|
150−160
+695%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
| Far Cry 5 | 15
−1287%
|
208
+1287%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−838%
|
190−200
+838%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1980%
|
200−210
+1980%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−2370%
|
247
+2370%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−970%
|
100−110
+970%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
| Far Cry 5 | 13
−1423%
|
198
+1423%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1131%
|
190−200
+1131%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Metro Exodus | 4
−4200%
|
172
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−2411%
|
226
+2411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2380%
|
372
+2380%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Battlefield 5 | 12
−1533%
|
196
+1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
| Far Cry 5 | 12
−1450%
|
186
+1450%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−1117%
|
146
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1911%
|
181
+1911%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 89 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
Так GeForce MX230 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 919% быстрее, чем GeForce MX230, в 1080p
- RTX 3080 Ti на 1500% быстрее, чем GeForce MX230, в 1440p
- RTX 3080 Ti на 1500% быстрее, чем GeForce MX230, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 15100% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.75 | 70.29 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
