GeForce MX230 बनाम GTX 1650 Max-Q

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	612	315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	1.60	8.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	N17S-G0	N18P-G0 / N18P-G61
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$1221	$1185

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 Max-Q में पैसे के लिए GeForce MX230 की तुलना में 421% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	256	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1519 MHz	1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	1245 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	25.31	72.00

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7000 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	48.06 GB/s	112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	+	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX230 4.76

GTX 1650 Max-Q 15.98
+236%

GTX 1650 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में MX230 से 236% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce MX230 1837

GTX 1650 Max-Q 6171
+236%

GTX 1650 Max-Q ने Passmark में MX230 को 236% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX230 3364

GTX 1650 Max-Q 11083
+229%

GTX 1650 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में MX230 को 229% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX230 2468

GTX 1650 Max-Q 7779
+215%

GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में MX230 को 215% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GeForce MX230 15797

GTX 1650 Max-Q 45244
+186%

GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में MX230 को 186% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GeForce MX230 183041

GTX 1650 Max-Q 373879
+104%

GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Ice Storm GPU में MX230 को 104% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	23 −161%	60 +161%
1440p	8−9 −238%	27 +238%
4K	5−6 −280%	19 +280%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.76	15.98
नवीनता	20 फरवरी 2019	23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	10 वाट	35 वाट

GeForce MX230 में 250% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 235.7% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX230 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX230

GeForce GTX 1650 Max-Q

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce MX230

या

Iris Pro Graphics 580

GeForce GTX 1650 Max-Q

या

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce MX230

या

GeForce MX130

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

GeForce GTX 1660 Ti

या

Radeon 740M

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce RTX 2070 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1303 वोट

GeForce MX230 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 586 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX230 और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	13 −277%	49 +277%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Battlefield 5	19 −232%	63 +232%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −200%	42 +200%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	14 −243%	48 +243%
Far Cry New Dawn	17 −247%	59 +247%
Forza Horizon 4	21 −252%	74 +252%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	21−24 −187%	65−70 +187%
Metro Exodus	18 −294%	71 +294%
Red Dead Redemption 2	12−14 −315%	54 +315%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −233%	50−55 +233%
Watch Dogs: Legion	21−24 −132%	50−55 +132%

Assassin's Creed Odyssey	10 −310%	41 +310%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Battlefield 5	13 −323%	55 +323%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −208%	40 +208%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	12 −217%	38 +217%
Far Cry New Dawn	12 −242%	41 +242%
Forza Horizon 4	53 −238%	179 +238%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	21−24 −187%	65−70 +187%
Metro Exodus	13 −308%	53 +308%
Red Dead Redemption 2	12−14 −246%	45 +246%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −253%	53 +253%
Watch Dogs: Legion	21−24 −132%	50−55 +132%

Assassin's Creed Odyssey	6 −233%	20 +233%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −178%	25 +178%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	24−27 +213%
Far Cry 5	7 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	12 −358%	55 +358%
Horizon Zero Dawn	21−24 −187%	65−70 +187%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −233%	30 +233%
Watch Dogs: Legion	21−24 −132%	50−55 +132%

Battlefield 5	9−10 −267%	33 +267%
Far Cry New Dawn	9−10 −344%	40 +344%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −325%	17 +325%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	5−6 −540%	30−35 +540%
Hitman 3	9−10 −111%	18−20 +111%
Horizon Zero Dawn	10−12 −191%	30−35 +191%
Metro Exodus	2−3 −1500%	32 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

Battlefield 5	3−4 −267%	11 +267%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	13 +333%
Hitman 3	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18 +1700%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −167%	8 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	2−3 −350%	9 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −450%	21−24 +450%
Horizon Zero Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16 +1500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%