GeForce MX150 vs Radeon Pro 5300M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX150 um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.18 | 3.66 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N17S-G1 | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Mai 2017 (7 Jahre vor) | 13 November 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1049 | $2068 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro 5300M hat ein 210% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce MX150.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1468 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1532 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX150 um 163% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro 5300M übertrifft GeForce MX150 um 163% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 1440p | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
| 4K | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Hitman 3 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
So konkurrieren GeForce MX150 und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 159% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 157% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 137% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M 2700% schneller als der GeForce MX150.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 69 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.90 | 15.49 |
| Neuheit | 16 Mai 2017 | 13 November 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX150 für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX150 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
