GeForce MX150 vs. Radeon Pro 5300M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce MX150 com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.89

O Pro 5300M supera o MX150 por um impressionante 162% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho591346
Lugar por popularidade99não no top-100
Eficiência energética40.3812.43
ArquiteturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGP108Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento17 de Maio 2017 (7 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841280
Frequência do núcleo937 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores1,800 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt85 Watt
Velocidade de texturização24.91100.0
Desempenho de ponto flutuante0.7972 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória40.1 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce MX150 5.89
Pro 5300M 15.41
+162%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX150 2268
Pro 5300M 5940
+162%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
−150%
65−70
+150%
1440p30
−150%
75−80
+150%
4K20
−150%
50−55
+150%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−257%
24−27
+257%
Battlefield 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 20
−80%
35−40
+80%
Far Cry New Dawn 24
−75%
40−45
+75%
Forza Horizon 4 80
−25%
100−105
+25%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 100
+28.2%
75−80
−28.2%
Metro Exodus 23
−130%
50−55
+130%
Red Dead Redemption 2 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−58%
75−80
+58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−257%
24−27
+257%
Battlefield 5 18
−178%
50−55
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 18
−100%
35−40
+100%
Far Cry New Dawn 9
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 100
+28.2%
75−80
−28.2%
Metro Exodus 17
−212%
50−55
+212%
Red Dead Redemption 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Shadow of the Tomb Raider 21
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−58%
75−80
+58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−400%
35−40
+400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−257%
24−27
+257%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 14
−614%
100−105
+614%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 16
−388%
75−80
+388%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−236%
35−40
+236%
Watch Dogs: Legion 50−55
−58%
75−80
+58%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−163%
40−45
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 16−18
−376%
80−85
+376%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 12−14
−138%
30−35
+138%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
95−100
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 16
−388%
75−80
+388%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 14−16
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

É assim que GeForce MX150 e Pro 5300M competem em jogos populares:

  • Pro 5300M é 150% mais rápido em 1080p
  • Pro 5300M é 150% mais rápido em 1440p
  • Pro 5300M é 150% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX150 é 41% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 2700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX150 está à frente em 3 testes (4%)
  • Pro 5300M está à frente em 67 testes (96%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.89 15.41
Novidade 17 de Maio 2017 13 de Novembro 2019
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 85 Watt

O GeForce MX150 tem um consumo de energia 750% inferior.

O Pro 5300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 161.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX150 nos testes de desempenho.

GeForce MX150 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX150 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1636 votos

Classifique GeForce MX150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce MX150 ou Radeon Pro 5300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.