Quadro M1000M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает M1000M на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 69.38 |
| Энергоэффективность | 13.05 | 17.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 3910% лучше, чем у M1000M.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−449%
| 214
+449%
|
| 1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
| 4K | 13
−454%
| 72
+454%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−121%
| 2.33
+121%
|
| 1440p | 14.35
−254%
| 4.06
+254%
|
| 4K | 15.45
−123%
| 6.93
+123%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 121% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 254% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 123% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−932%
|
351
+932%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1671%
|
248
+1671%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−2167%
|
272
+2167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−944%
|
355
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−827%
|
204
+827%
|
| Fortnite | 40−45
−548%
|
270−280
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−797%
|
278
+797%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1280%
|
276
+1280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 75−80
−332%
|
300−350
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−732%
|
283
+732%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Dota 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
| Fortnite | 40−45
−548%
|
270−280
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−742%
|
261
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1180%
|
256
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1826%
|
366
+1826%
|
| Valorant | 75−80
−332%
|
300−350
+332%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| Dota 2 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−727%
|
182
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−616%
|
222
+616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1718%
|
200
+1718%
|
| Valorant | 75−80
−332%
|
300−350
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−548%
|
270−280
+548%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1246%
|
175
+1246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−734%
|
400−450
+734%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−394%
|
350−400
+394%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1157%
|
176
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 42 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1586%
|
118
+1586%
|
| Valorant | 35−40
−817%
|
300−350
+817%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так M1000M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 449% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 779% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 454% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла M1000M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.85 | 59.05 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 263 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 558%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 762%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
