Iris Xe Graphics MAX vs GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	346	708
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.59	13.68
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	DG1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	96	48
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	4.3 จีบี/s
	160 จีบี/s	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.65
+298%

Iris Xe Graphics MAX 4.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7386
+298%

ตัวอย่าง: 2840

Iris Xe Graphics MAX 1858
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +333%	40−45 −333%
Full HD	72 +300%	18−20 −300%
1440p	36 +300%	9−10 −300%
4K	28 +300%	7−8 −300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +325%	24−27 −325%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +300%	10−11 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	82 +356%	18−20 −356%
Counter-Strike 2	100−110 +325%	24−27 −325%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	58 +314%	14−16 −314%
Fortnite	178 +345%	40−45 −345%
Forza Horizon 4	74 +311%	18−20 −311%
Forza Horizon 5	55−60 +300%	14−16 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +305%	21−24 −305%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
High

Battlefield 5	68 +325%	16−18 −325%
Counter-Strike 2	100−110 +325%	24−27 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +318%	55−60 −318%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +338%	24−27 −338%
Far Cry 5	53 +342%	12−14 −342%
Fortnite	86 +310%	21−24 −310%
Forza Horizon 4	68 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 5	55−60 +300%	14−16 −300%
Grand Theft Auto V	60 +329%	14−16 −329%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +339%	18−20 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +336%	14−16 −336%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	61 +336%	14−16 −336%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +338%	24−27 −338%
Far Cry 5	50 +317%	12−14 −317%
Forza Horizon 4	47 +370%	10−11 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +313%	8−9 −313%
Valorant	130−140 +360%	30−33 −360%

Full HD
Epic

Fortnite

63
+350%

14−16

−350%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +337%	30−33 −337%
Grand Theft Auto V	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	19 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +318%	40−45 −318%
Valorant	170−180 +330%	40−45 −330%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	34 +325%	8−9 −325%
Forza Horizon 4	39 +333%	9−10 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic

Fortnite

40
+300%

10−11

−300%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	41 +310%	10−11 −310%
Metro Exodus	12 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	100−110 +325%	24−27 −325%

4K
Ultra

Battlefield 5	23 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +350%	14−16 −350%
Far Cry 5	16 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	26 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +325%	4−5 −325%

4K
Epic

Fortnite

+375%

4−5
−375%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.65	4.44
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 298% และ

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1650 มือถือ

Iris Xe Graphics MAX

Radeon Instinct Vega

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro P5000 X2 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 401 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 253 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics MAX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Iris Xe Graphics MAX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: