GeForce GTX 980M ضد Iris Xe Graphics MAX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980M مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980M
2014
8 غيغابايت GDDR5
19.07
+273%

يتفوق GTX 980M على Iris Xe Graphics MAX بنسبة هائلة 273 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء286617
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.2614.21
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGM204DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536768
سرعة الساعة الأساسية1038 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown25 Watt
معدل تعبئة النسيج51.8479.20
أداء النقطة العائمة1.659 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs9648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5LPDDR4X
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.07
+273%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7357
+273%
Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p173
+284%
45−50
−284%
Full HD69
+283%
18−20
−283%
1440p31
+288%
8−9
−288%
4K27
+286%
7−8
−286%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+325%
12−14
−325%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 67
+319%
16−18
−319%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 62
+288%
16−18
−288%
Far Cry New Dawn 59
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 4 196
+292%
50−55
−292%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+283%
24−27
−283%
Metro Exodus 65
+306%
16−18
−306%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 100
+317%
24−27
−317%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+278%
18−20
−278%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 57
+307%
14−16
−307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 52
+333%
12−14
−333%
Far Cry New Dawn 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 191
+282%
50−55
−282%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+283%
24−27
−283%
Metro Exodus 55
+293%
14−16
−293%
Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+303%
30−33
−303%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 47
+292%
12−14
−292%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+283%
24−27
−283%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+313%
8−9
−313%
Watch Dogs: Legion 85−90
+324%
21−24
−324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 32
+300%
8−9
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 134
+283%
35−40
−283%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 38
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+277%
30−33
−277%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 17
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 95−100
+308%
24−27
−308%
Metro Exodus 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 26
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M هو 284 أسرع في 900p
  • GTX 980M هو 283 أسرع في 1080p
  • GTX 980M هو 288 أسرع في 1440p
  • GTX 980M هو 286 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.07 5.11
الجِدة 7 أكتوبر 2014 31 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 273.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 333 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.