GeForce GTX 980 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает GTX 980 на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.46 | 29.16 |
| Энергоэффективность | 12.33 | 17.39 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−147%
| 230−240
+147%
|
| 1440p | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
−4.5%
| 5.65
+4.5%
|
| 1440p | 10.76
−7.7%
| 9.99
+7.7%
|
| 4K | 14.08
−2.9%
| 13.67
+2.9%
|
- У GTX 980 и AI PRO R9700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 8% ниже в 1440p
- У GTX 980 и AI PRO R9700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Fortnite | 242
−148%
|
600−650
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−129%
|
350−400
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Fortnite | 116
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Metro Exodus | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 170−180
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−137%
|
450−500
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 210−220
−155%
|
550−600
+155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Так GTX 980 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 147% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 155% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.14 | 67.01 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 156.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
