GeForce GTX 980 vs Quadro P620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.74
+203%

GTX 980 опережает P620 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности202474
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.00нет данных
Энергоэффективность12.0216.34
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM204GP107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)1 февраля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048512
Частота ядра1064 МГц1177 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц1443 МГц
Количество транзисторов5,200 млн3,300 млн
Технологический процесс28 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт40 Вт
Скорость текстурирования155.646.18
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм145 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1502 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с96.13 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 28.74
+203%
Quadro P620 9.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11111
+204%
Quadro P620 3660

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+198%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+51.4%
Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+177%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+181%
Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34835
+188%
Quadro P620 12084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
+4.2%
Quadro P620 310112

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 980 40029
+266%
Quadro P620 10928

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 980 29546
+152%
Quadro P620 11727

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD94
+100%
47
−100%
1440p51
+219%
16−18
−219%
4K39
+225%
12−14
−225%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.84нет данных
1440p10.76нет данных
4K14.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+245%
21−24
−245%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+245%
21−24
−245%
Battlefield 5 109
+179%
35−40
−179%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Far Cry 5 80
+176%
27−30
−176%
Fortnite 242
+114%
113
−114%
Forza Horizon 4 90
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 5 75−80
+239%
21−24
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+191%
30−35
−191%
Valorant 170−180
+105%
85−90
−105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+245%
21−24
−245%
Battlefield 5 90
+131%
35−40
−131%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+94.9%
130−140
−94.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+42.2%
90
−42.2%
Far Cry 5 73
+152%
27−30
−152%
Fortnite 116
+176%
42
−176%
Forza Horizon 4 83
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 5 75−80
+239%
21−24
−239%
Grand Theft Auto V 72
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 60−65
+259%
17
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+147%
30−35
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+166%
32
−166%
Valorant 170−180
+105%
85−90
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+110%
35−40
−110%
Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Cyberpunk 2077 55−60
+228%
18−20
−228%
Dota 2 120−130
+54.2%
83
−54.2%
Far Cry 5 69
+138%
27−30
−138%
Forza Horizon 4 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Forza Horizon 5 75−80
+239%
21−24
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+75%
30−35
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+171%
17
−171%
Valorant 170−180
+105%
85−90
−105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+214%
29
−214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+176%
65−70
−176%
Grand Theft Auto V 50−55
+317%
12−14
−317%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 210−220
+117%
100−105
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 48
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 4 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 45−50
+220%
14−16
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+179%
18−20
−179%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 59
+195%
20−22
−195%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+222%
9−10
−222%
Valorant 160−170
+248%
45−50
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+161%
30−35
−161%
Far Cry 5 24
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 34
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+150%
8−9
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+213%
8−9
−213%

Так GTX 980 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 100% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 219% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 225% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 475% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла Quadro P620 во всех 67 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.74 9.47
Новизна 19 сентября 2014 1 февраля 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 40 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 203.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 312.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1538 голосов

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 голос

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.