GeForce GTX 980 vs Quadro 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro 6000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает 6000 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 568 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.53 | 0.17 |
Энергоэффективность | 11.91 | 2.34 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GM204 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 10 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 5506% лучше, чем у Quadro 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
Частота ядра | 1064 МГц | 574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 204 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 32.14 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 248 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 747 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 143.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Quadro 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+348%
| 21−24
−348%
|
1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84
+3487%
| 209.48
−3487%
|
1440p | 10.76
+3305%
| 366.58
−3305%
|
4K | 14.08
+3372%
| 488.78
−3372%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 3487% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 3305% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 3372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Battlefield 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Fortnite | 242
+340%
|
55−60
−340%
|
Forza Horizon 4 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Valorant | 170−180
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Battlefield 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+345%
|
60−65
−345%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Fortnite | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Forza Horizon 4 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Grand Theft Auto V | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Metro Exodus | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
Valorant | 170−180
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Dota 2 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Valorant | 170−180
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Far Cry 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 4 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Grand Theft Auto V | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Valorant | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Так GTX 980 и Quadro 6000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 348% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 325% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.87 | 6.04 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 10 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 204 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 311.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 23.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.