GeForce GTX 980 vs 680M
Общая производительность
980 опережает 680M на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 472 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.73 | 3.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | N13E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 310.50$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | 1344 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 80.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 опережает 680M на 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 быстрее 680M на 246% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 быстрее 680M на 199% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
980 быстрее 680M на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980 быстрее 680M на 220% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
980 быстрее 680M на 208% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 быстрее 680M на 225% в GeekBench 5 OpenCL.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
980 быстрее 680M на 125% в Unigine Heaven 3.0.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
980 быстрее 680M на 191% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 230−240
+243%
| 67
−243%
|
| Full HD | 94
+44.6%
| 65
−44.6%
|
| 1440p | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Battlefield 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Hitman 3 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Battlefield 5 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Hitman 3 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 80−85
+252%
|
21−24
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Hitman 3 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Так GTX 980 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 243% быстрее в 900p
- GTX 980 на 45% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 264% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 на 713% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.78 | 8.32 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 4 июня 2012 |
| Стоимость | $549 | $310.5 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
