GeForce GTX 980 vs GTS 450

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.82
+743%

GTX 980 опережает GTS 450 на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности195730
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.980.66
Энергоэффективность11.972.21
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGM204GF106
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)13 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода549$129$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 1564% лучше, чем у GTS 450.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048192
Частота ядра1064 МГц783 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт106 Вт
Максимальная температуранет данных100 °C
Скорость текстурирования155.625.06
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм210 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1804 (3608 data rate) МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с57.7 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Mini HDMITwo Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.82
+743%
GTS 450 3.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11104
+743%
GTS 450 1317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+833%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
+289%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+737%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+586%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34883
+609%
GTS 450 4923

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 980 96
+540%
GTS 450 15

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p250−260
+733%
30
−733%
Full HD93
+145%
38
−145%
1200p220−230
+715%
27
−715%
1440p52
+767%
6−7
−767%
4K38
+850%
4−5
−850%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.903.39
1440p10.5621.50
4K14.4532.25

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+590%
10−11
−590%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 86
+1129%
7−8
−1129%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 84
+1100%
7−8
−1100%
Far Cry New Dawn 77
+756%
9−10
−756%
Forza Horizon 4 253
+1232%
18−20
−1232%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 130
+829%
14−16
−829%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+730%
10−11
−730%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 74
+957%
7−8
−957%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 69
+886%
7−8
−886%
Far Cry New Dawn 64
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 230
+1111%
18−20
−1111%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+614%
14−16
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+780%
14−16
−780%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+614%
14−16
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 44
+780%
5−6
−780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 147
+14600%
1−2
−14600%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 60−65
+650%
8−9
−650%
Metro Exodus 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 150−160
+648%
21−24
−648%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 140−150
+806%
16−18
−806%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 34
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

Так GTX 980 и GTS 450 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 733% быстрее в 900p
  • GTX 980 на 145% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 715% быстрее в 1200p
  • GTX 980 на 767% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 850% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 на 14600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 превзошла GTS 450 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.82 3.42
Новизна 19 сентября 2014 13 сентября 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 106 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 742.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTS 450: энергопотребление ниже на 55.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1464 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2664 голоса

Оцените GeForce GTS 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или GeForce GTS 450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.