GeForce GTX 980 vs GTS 450

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.81
+742%

GTX 980 mengungguli GTS 450 dengan selisih 742% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa195730
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya10.970.66
Efisiensi daya11.972.21
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGM204GF106
TipePCPC
Tanggal rilis19 September 2014 (10 tahun lalu)13 September 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549 $129

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 1562% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 450.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048192
Clockspeed core 1064 MHz783 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1216 MHztidak ada data
Jumlah transistor5,200 million1,170 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)165 Watt106 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data100 °C
Tingkat pengisian tekstur155.625.06
Performa floating-point4.981 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm210 mm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 6-pin
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s1804 (3608 data rate) MHz
Bandwidth memori224 GB/s57.7 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Mini HDMITwo Dual Link DVI
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Dukungan monitor analog VGA+tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)+tidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternalInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.81
+742%
GTS 450 3.42

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11103
+743%
GTS 450 1317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 17605
+833%
GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 37997
+289%
GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 12938
+737%
GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 85374
+586%
GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 34883
+609%
GTS 450 4923

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 96
+540%
GTS 450 15

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p250−260
+733%
30
−733%
Full HD93
+145%
38
−145%
1200p220−230
+715%
27
−715%
1440p52
+767%
6−7
−767%
4K38
+850%
4−5
−850%

Biaya per bingkai, $

1080p5.903.39
1440p10.5621.50
4K14.4532.25

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+590%
10−11
−590%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 86
+1129%
7−8
−1129%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 84
+1100%
7−8
−1100%
Far Cry New Dawn 77
+756%
9−10
−756%
Forza Horizon 4 253
+1232%
18−20
−1232%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 130
+829%
14−16
−829%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+730%
10−11
−730%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Battlefield 5 74
+957%
7−8
−957%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 69
+886%
7−8
−886%
Far Cry New Dawn 64
+611%
9−10
−611%
Forza Horizon 4 230
+1111%
18−20
−1111%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Metro Exodus 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+614%
14−16
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+780%
14−16
−780%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 45−50
+700%
6−7
−700%
Far Cry 5 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Hitman 3 55−60
+638%
8−9
−638%
Horizon Zero Dawn 120−130
+416%
24−27
−416%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+614%
14−16
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 110−120
+171%
40−45
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+711%
9−10
−711%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry New Dawn 44
+780%
5−6
−780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+867%
3−4
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 147
+14600%
1−2
−14600%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 60−65
+650%
8−9
−650%
Metro Exodus 55−60
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Watch Dogs: Legion 150−160
+648%
21−24
−648%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Hitman 3 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 140−150
+806%
16−18
−806%
Metro Exodus 30−35
+750%
4−5
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 34
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

Beginilah cara GTX 980 dan GTS 450 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 adalah 733% lebih cepat di 900p
  • GTX 980 adalah 145% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 adalah 715% lebih cepat di 1200p
  • GTX 980 adalah 767% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 adalah 850% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 14600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 980 mengungguli GTS 450 di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.81 3.42
Kebaruan 19 September 2014 13 September 2010
Jumlah maksimum memori 4 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 165 Watt 106 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 742.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTS 450 memiliki konsumsi daya 55.7% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 450 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan GeForce GTS 450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1462 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2661 suara

Beri rating GeForce GTS 450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau GeForce GTS 450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.