GeForce GTX 970 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970 опережает Arc A380 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 334 |
Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.66 | 43.70 |
Энергоэффективность | 11.66 | 14.87 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 220% лучше, чем у GTX 970.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 1024 |
Частота ядра | 1050 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 122.5 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 56 | 32 |
TMUs | 104 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 222 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+70.2%
| 47
−70.2%
|
1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.11
−29.7%
| 3.17
+29.7%
|
1440p | 6.33
−27.4%
| 4.97
+27.4%
|
4K | 8.23
−32.5%
| 6.21
+32.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Elden Ring | 80−85
+82.2%
|
45
−82.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Elden Ring | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
Fortnite | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 71
+115%
|
33
−115%
|
Metro Exodus | 16
−175%
|
44
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
World of Tanks | 250−260
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−145%
|
110−120
+145%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Elden Ring | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
World of Tanks | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Valorant | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Elden Ring | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Grand Theft Auto V | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Metro Exodus | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Valorant | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Так GTX 970 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 70% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 73% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970 на 115% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 51 тесте (93%)
- Arc A380 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.07 | 16.20 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 54.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 97.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.