GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Radeon 760M на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 325 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.31 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Графический процессор | GM200 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 512 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2800 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon 760M на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon 760M на 133% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon 760M на 140% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon 760M на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon 760M на 176% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon 760M на 137% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+226%
| 31
−226%
|
1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
Metro Exodus | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+167%
|
51
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Far Cry New Dawn | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
Metro Exodus | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+209%
|
44
−209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+144%
|
36
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Forza Horizon 4 | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+268%
|
37
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+157%
|
23
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry New Dawn | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Так GTX 980 Ti и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 226% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 450% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 760M на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 68 тестах (94%)
- Radeon 760M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.76 | 15.32 |
Новизна | 2 июня 2015 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.