GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 323 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.25 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM200 | Phoenix |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Cena teraz | $1195 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 512 |
Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 67.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 133% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 133% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 140% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 176% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon 760M o 137% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
+223%
| 31
−223%
|
1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Battlefield 5 | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+167%
|
45−50
−167%
|
Metro Exodus | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+135%
|
51
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
Far Cry New Dawn | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Hitman 3 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+167%
|
45−50
−167%
|
Metro Exodus | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+50%
|
22
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+144%
|
36
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Forza Horizon 4 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+167%
|
45−50
−167%
|
Metro Exodus | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+157%
|
23
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Hitman 3 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+155%
|
27−30
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
Metro Exodus | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Battlefield 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 223% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 148% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 148% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 450% szybszy niż Radeon 760M.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 760M jest 19% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
- Radeon 760M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.73 | 15.34 |
Nowość | 2 czerwca 2015 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 54 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.