GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 629 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.94 | 28.21 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Vega Renoir |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 176 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+400%
| 20
−400%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24
−104%
|
| 4K | 51
+183%
| 18
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+260%
|
52
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+344%
|
16
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+445%
|
22
−445%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+450%
|
34
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10
−660%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+613%
|
15
−613%
|
| Fortnite | 140−150
+352%
|
33
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
| Valorant | 200−210
+110%
|
97
−110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1236%
|
14
−1236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+391%
|
56
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+986%
|
7
−986%
|
| Dota 2 | 130−140
+229%
|
42
−229%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Fortnite | 140−150
+577%
|
22
−577%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Metro Exodus | 75−80
+863%
|
8
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+588%
|
16
−588%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
73
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+395%
|
19
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+850%
|
8
−850%
|
| Dota 2 | 130−140
+245%
|
40
−245%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+436%
|
11
−436%
|
| Valorant | 200−210
+974%
|
19
−974%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+425%
|
40−45
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 230−240
+386%
|
49
−386%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+600%
|
12−14
−600%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 200−210
+814%
|
22
−814%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 132
+595%
|
19
−595%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Так GTX 980 Ti и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 400% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.78 | 5.41 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 487.4%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
