GeForce GTX 980 Ti vs Tesla M40 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Tesla M40 24 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.90 | 7.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM200 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56 | нет данных |
| 1440p | 12.73 | нет данных |
| 4K | 12.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Elden Ring | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Fortnite | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Valorant | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| World of Tanks | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Elden Ring | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Так GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 41% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 46% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.88 | 27.09 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 32.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40 24 GB: новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla M40 24 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Tesla M40 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
