GeForce GTX 980 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает 980 Ti на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 11.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.04 | 52.54 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM200 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| 1440p | 49
+0%
| 49
+0%
|
| 4K | 51
+70%
| 30
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+12%
|
166
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Fortnite | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−9.5%
|
115
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Valorant | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+66.1%
|
112
−66.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.5%
|
169
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Fortnite | 140−150
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−268%
|
125
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Valorant | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−17.4%
|
162
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−39%
|
107
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Valorant | 200−210
+47.8%
|
138
−47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−73.9%
|
150−160
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Valorant | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Dota 2 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 980 Ti на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 66% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 268% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 14 тестах (21%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 48 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.01 | 32.45 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.6%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 400%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
