GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon R9 M485X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 M485X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 SLI (мобильная) опережает R9 M485X на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.54 | 2.80 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 15 мая 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M485X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 M485X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 4K | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+318%
|
45−50
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+265%
|
30−35
−265%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
65−70
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+270%
|
70−75
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 250−260
+146%
|
100−110
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+371%
|
45−50
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и R9 M485X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 357% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла R9 M485X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.59 | 9.09 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 15 мая 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 303%.
С другой стороны, преимущества R9 M485X: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
