GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon R9 M390X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 M390X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает R9 M390X на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 495 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.42 | 9.33 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Amethyst |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 5 мая 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 M390X API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 M390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 M390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 4K | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| God of War | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+212%
|
40−45
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| God of War | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+329%
|
30−35
−329%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+212%
|
40−45
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.8%
|
140−150
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| God of War | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+329%
|
30−35
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+212%
|
40−45
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| God of War | 85−90
+363%
|
18−20
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+329%
|
30−35
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 210−220
+142%
|
90−95
−142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+261%
|
70−75
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Metro Exodus | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 250−260
+144%
|
100−110
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| God of War | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+359%
|
45−50
−359%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| God of War | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и R9 M390X конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 357% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла R9 M390X во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.46 | 9.19 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 5 мая 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 296.7%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества R9 M390X: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
