GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает Arc A380 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.26 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 14.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у GTX 1080 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+137%
| 49
−137%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 56
+133%
| 24−27
−133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31
−41.7%
| 3.04
+41.7%
|
| 1440p | 6.85
−37.9%
| 4.97
+37.9%
|
| 4K | 8.93
−43.8%
| 6.21
+43.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+53.2%
|
47
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+102%
|
48
−102%
|
| Battlefield 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Fortnite | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+42.1%
|
76
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 188
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+203%
|
32
−203%
|
| Battlefield 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.1%
|
200−210
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Dota 2 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 117
+105%
|
57
−105%
|
| Fortnite | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+47.2%
|
72
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+261%
|
33
−261%
|
| Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
66
−115%
|
| Valorant | 186
+50%
|
120−130
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Dota 2 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 108
+108%
|
52
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
34
−118%
|
| Valorant | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Metro Exodus | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 183
+18.1%
|
150−160
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry 5 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 178
+112%
|
80−85
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 137% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 143% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 261% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.16 | 16.05 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 119.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
