GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon R9 280
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 280, включая спецификации и данные о производительности.
980 SLI (мобильная) опережает R9 280 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.69 |
| Энергоэффективность | 8.54 | 5.09 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (10 лет назад) | 4 марта 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1126 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 933 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 104.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon R9 280 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+204%
| 45−50
−204%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 11.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+188%
|
90−95
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Valorant | 220−230
+183%
|
80−85
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и R9 280 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 204% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.59 | 13.22 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 4 марта 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 177%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества R9 280: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 280 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
