GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon R9 280
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 SLI (móvel) com Radeon R9 280, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 980 SLI (móvel) supera o R9 280 por um impressionante 173% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 109 | 362 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 5.29 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | Tahiti |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 4 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $279 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | 933 MHz |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 104.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.344 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 275 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 240 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon R9 280 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 280 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 280 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
| 4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Metro Exodus | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Hitman 3 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e R9 280 competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 200% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 210% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.38 | 14.40 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 4 de Março 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 200 Watt |
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 173.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O R9 280, por outro lado, tem um consumo de energia 65% inferior.
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 280 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 980 SLI (móvel) destinada para notebooks, e Radeon R9 280 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e Radeon R9 280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
