GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Qualcomm Adreno 680
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 80.16 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | нет данных |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (8 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | нет данных |
| Частота ядра | 1126 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 7 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 3500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 SLI (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на 1302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 SLI (мобильная) быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1614% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+1444%
| 9−10
−1444%
|
| 4K | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 1444% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.55 | 2.75 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
