GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Qualcomm Adreno 680

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 SLI (мобильная)
2015
2x 8 Гб GDDR5, 330 Вт
39.29
+1702%

GTX 980 SLI (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1702% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности114860
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.1621.34
АрхитектураMaxwell (2014−2017)нет данных
Графический процессорN16E-GXX SLIнет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 сентября 2015 (9 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096нет данных
Частота ядра1126 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1228 МГцнет данных
Количество транзисторов10400 млннет данных
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)330 Вт7 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2x 8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти3500 МГцнет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX12_112
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 SLI (мобильная) 39.29
+1702%
Qualcomm Adreno 680 2.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 SLI (мобильная) 33169
+1614%
Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD133
+1800%
7−8
−1800%
4K63
+2000%
3−4
−2000%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+879%
14−16
−879%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+429%
14−16
−429%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 210−220
+1708%
12−14
−1708%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1760%
5−6
−1760%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1088%
16−18
−1088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1900%
9−10
−1900%
Metro Exodus 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

Так GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) на 1800% быстрее в 1080p
  • GTX 980 SLI (мобильная) на 2000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 6600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 60 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 39.29 2.18
Новизна 22 сентября 2015 6 декабря 2018
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 330 Ватт 7 Ватт

У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1702.3%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 4614.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 66 голосов

Оцените GeForce GTX 980 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 SLI (мобильная) или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.