GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1642% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 897 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.22 | 22.25 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | нет данных |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | нет данных |
| Частота ядра | 1126 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 7 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 3500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+1857%
| 7−8
−1857%
|
| 4K | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| Valorant | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+547%
|
40−45
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Dota 2 | 140−150
+517%
|
21−24
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Dota 2 | 140−150
+517%
|
21−24
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1191%
|
10−12
−1191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 210−220
+443%
|
40−45
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1593%
|
14−16
−1593%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Valorant | 250−260
+1371%
|
16−18
−1371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 220−230
+1927%
|
10−12
−1927%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 1857% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 2167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 7200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.15 | 2.19 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 7 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1642%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 4614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
