GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 3070 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 22.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+18.1%
| 116
−18.1%
|
| 1440p | 75−80
+0%
| 75
+0%
|
| 4K | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−71.6%
|
187
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−15.9%
|
241
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
119
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34%
|
189
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−26.3%
|
144
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Valorant | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−5.5%
|
134
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20.9%
|
172
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+9.2%
|
130
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
114
−1.8%
|
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.3%
|
188
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−15.8%
|
132
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−1.6%
|
125
+1.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−28.8%
|
170
+28.8%
|
| Valorant | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
126
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.4%
|
107
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
167
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Valorant | 210−220
+18.6%
|
183
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−14%
|
106
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5%
|
230−240
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−1.6%
|
254
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.9%
|
140
+35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Valorant | 220−230
−7.2%
|
238
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 18% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 34% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 26 тестах (41%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.94 | 32.14 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 164%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
