GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RTX 3070 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.16 | 22.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5120 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 133
+14.7%
| 116
−14.7%
|
| 1440p | 75−80
+1.4%
| 74
−1.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−129%
|
188
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−15.3%
|
143
+15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−29.8%
|
183
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.4%
|
181
+41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+13.8%
|
167
−13.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+22.7%
|
132
−22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−19.1%
|
168
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+113%
|
60
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−33.3%
|
112
+33.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+19.5%
|
159
−19.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+51.3%
|
119
−51.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34%
|
71
+34%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 1% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 113% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) лучше в 40 тестах (56%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 32 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.29 | 37.29 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 164%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
