GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GT 520M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 520M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GT 520M на целых 5222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 1164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 4.25 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 5 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 59.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 48 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GT 520M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 520M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 520M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+4900%
| 8
−4900%
|
| Full HD | 130
+983%
| 12
−983%
|
| 1200p | 350−400
+4900%
| 7
−4900%
|
| 4K | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.00 |
| 4K | нет данных | 59.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Elden Ring | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Elden Ring | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| World of Tanks | 270−280
+1368%
|
18−20
−1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2629%
|
7−8
−2629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Elden Ring | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+8233%
|
3−4
−8233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Metro Exodus | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Valorant | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GT 520M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 4900% быстрее в 900p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 983% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 4900% быстрее в 1200p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 6800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла GT 520M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 0.74 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 5 января 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 12 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5221.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GT 520M: энергопотребление ниже на 2650%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GT 520M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
