GeForce GTX 970M vs GT 520M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M опережает GT 520M на целых 1936% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 1124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.14 | 0.01 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | N12P-GP/LV |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 5 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 59.99$ |
| Цена сейчас | 848$ (0.3x) | 237$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M соотношение цены и качества на 41300% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 48 |
| Частота ядра | 924 МГц | 740 / 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 5.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 129.02 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 12.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 970M опережает GT 520M на 1936% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 970M быстрее GT 520M на 1942% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 970M быстрее GT 520M на 1868% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 970M быстрее GT 520M на 1165% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 970M быстрее GT 520M на 1419% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 970M быстрее GT 520M на 1175% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+1843%
| 7
−1843%
|
| Full HD | 59
+392%
| 12
−392%
|
| 1200p | 140−150
+1900%
| 7
−1900%
|
| 1440p | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
| 4K | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Battlefield 5 | 1050−1100
+1919%
|
52
−1919%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1900%
|
50
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1867%
|
61
−1867%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1881%
|
53
−1881%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+1832%
|
44
−1832%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1851%
|
41
−1851%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2650−2700
+1923%
|
131
−1923%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1900%
|
40
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1797%
|
29
−1797%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1844%
|
36
−1844%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1864%
|
28
−1864%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1900%
|
12−14
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1857%
|
23
−1857%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1900%
|
25
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+1752%
|
27−30
−1752%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1775%
|
16−18
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+1900%
|
12
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1900%
|
9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1775%
|
16
−1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1900%
|
6
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Так GTX 970M и GT 520M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 1843% быстрее в 900p
- GTX 970M на 392% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 1900% быстрее в 1200p
- GTX 970M на 2400% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 2100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.86 | 0.73 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 5 января 2011 |
| Стоимость | $2560.89 | $59.99 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce GT 520M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
