GeForce GTX 970M 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比GTX 970M高出了141%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.13 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GM204 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 10月 2014(9年 前) | 10 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,560.89 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 RTX A2000 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GTX 970M和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3328 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 924 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 70 Watt |
纹理填充率 | 83.04 | 124.8 |
带浮点的性能 | 2.657 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 167 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 120 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
Full HD | 58
−62.1%
| 94
+62.1%
|
1440p | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 21
−52.4%
| 32
+52.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Far Cry New Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Forza Horizon 4 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Metro Exodus | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Forza Horizon 4 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Hitman 3 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry New Dawn | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Hitman 3 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Metro Exodus | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry New Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Metro Exodus | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX A2000 的121% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX A2000 的62% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 的52% 速度更快
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。