Quadro M4000M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
M4000M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 343 | 664 |
Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
Энергоэффективность | 11.01 | 20.73 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GM204 | Vega Raven Ridge |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 512 |
Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 9,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 57.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
+341%
| 17
−341%
|
4K | 20
+81.8%
| 11
−81.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
Metro Exodus | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
Valorant | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
Dota 2 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
Far Cry 5 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
Fortnite | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
Metro Exodus | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
37
−205%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
Valorant | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
World of Tanks | 200−210
+381%
|
42
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+371%
|
14
−371%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1030%
|
10
−1030%
|
Valorant | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
World of Tanks | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Так M4000M и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 341% быстрее в 1080p
- M4000M на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M4000M на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.79 | 4.46 |
Новизна | 18 августа 2015 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 254%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.