GeForce GTX 970M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
A750 опережает 970M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.51 | 52.91 |
| Энергоэффективность | 12.88 | 10.20 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 10275% лучше, чем у GTX 970M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
| Частота ядра | 924 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 480 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−113%
| 290−300
+113%
|
| Full HD | 58
−84.5%
| 107
+84.5%
|
| 1440p | 27
−126%
| 61
+126%
|
| 4K | 21
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15
−1535%
| 2.70
+1535%
|
| 1440p | 94.85
−1902%
| 4.74
+1902%
|
| 4K | 121.95
−1419%
| 8.03
+1419%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 1535% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 1902% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 1419% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−331%
|
336
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−246%
|
270
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Far Cry 5 | 46
−141%
|
111
+141%
|
| Fortnite | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.7%
|
270−280
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Far Cry 5 | 43
−137%
|
102
+137%
|
| Fortnite | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−100%
|
106
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−102%
|
99
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Metro Exodus | 24
−338%
|
105
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−149%
|
120−130
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−311%
|
185
+311%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Far Cry 5 | 39
−151%
|
98
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−165%
|
69
+165%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
190−200
+65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Metro Exodus | 14
−364%
|
65
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−148%
|
80−85
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Far Cry 5 | 27
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−243%
|
79
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Metro Exodus | 7
−514%
|
43
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Valorant | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Dota 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry 5 | 13
−246%
|
45
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−917%
|
61
+917%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Так GTX 970M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 113% быстрее в 900p
- Arc A750 на 84% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 126% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 16% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 917% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 28.40 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 119.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
