GeForce GTX 960M vs Arc A750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
8.76

Arc A750 опережает GTX 960M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности492177
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных56.31
Энергоэффективность8.019.57
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM107DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6403584
Частота ядра1096 МГц2050 МГц
Частота в режиме Boost1176 МГц2400 МГц
Количество транзисторов1,870 млн21,700 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт225 Вт
Скорость текстурирования47.04537.6
Производительность с плавающей точкой1.505 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40224
Tensor Coresнет данных448
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти2500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960M 8.76
Arc A750 31.41
+259%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960M 3375
Arc A750 12102
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960M 5278
Arc A750 37288
+606%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960M 4318
Arc A750 29667
+587%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
Arc A750 130715
+334%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960M 226308
Arc A750 634482
+180%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 960M 56
Arc A750 98837
+175923%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p95
−216%
300−350
+216%
Full HD34
−218%
108
+218%
1440p15
−287%
58
+287%
4K14
−150%
35
+150%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.68
1440pнет данных4.98
4Kнет данных8.26

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−148%
62
+148%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−592%
90
+592%
Battlefield 5 30
−370%
140−150
+370%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−389%
85−90
+389%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 28
−229%
90−95
+229%
Far Cry New Dawn 31
−248%
100−110
+248%
Forza Horizon 4 84
−140%
200−210
+140%
Hitman 3 16−18
−453%
90−95
+453%
Horizon Zero Dawn 50−55
−256%
170−180
+256%
Metro Exodus 31
−365%
144
+365%
Red Dead Redemption 2 24−27
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 48
−244%
160−170
+244%
Watch Dogs: Legion 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−242%
106
+242%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−485%
76
+485%
Battlefield 5 23
−513%
140−150
+513%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−389%
85−90
+389%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 24
−283%
90−95
+283%
Far Cry New Dawn 23
−370%
100−110
+370%
Forza Horizon 4 71
−185%
200−210
+185%
Hitman 3 16−18
−453%
90−95
+453%
Horizon Zero Dawn 50−55
−256%
170−180
+256%
Metro Exodus 26
−450%
143
+450%
Red Dead Redemption 2 24−27
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−724%
239
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−24.7%
90−95
+24.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−309%
45
+309%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−431%
69
+431%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−389%
85−90
+389%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry 5 18
−411%
90−95
+411%
Forza Horizon 4 25
−260%
90
+260%
Hitman 3 16−18
−453%
90−95
+453%
Horizon Zero Dawn 50−55
−126%
113
+126%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−586%
199
+586%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−393%
69
+393%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
63
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−313%
95−100
+313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−514%
85−90
+514%
Far Cry New Dawn 15
−347%
65−70
+347%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−375%
38
+375%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1250%
54
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−478%
50−55
+478%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10
−410%
50−55
+410%
Forza Horizon 4 45
−431%
230−240
+431%
Hitman 3 12−14
−383%
55−60
+383%
Horizon Zero Dawn 18−20
−411%
92
+411%
Metro Exodus 15
−473%
86
+473%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1350%
145
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
57
+613%
Watch Dogs: Legion 55−60
−264%
200−210
+264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−407%
75−80
+407%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 7
−443%
35−40
+443%
Hitman 3 5−6
−620%
35−40
+620%
Horizon Zero Dawn 35−40
−454%
190−200
+454%
Metro Exodus 8
−900%
80
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−590%
69
+590%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−460%
28
+460%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4
−550%
24−27
+550%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
61
+455%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1580%
84
+1580%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

Так GTX 960M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A750 на 216% быстрее в 900p
  • Arc A750 на 218% быстрее в 1080p
  • Arc A750 на 287% быстрее в 1440p
  • Arc A750 на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 1580% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A750 превзошла GTX 960M во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.76 31.41
Новизна 13 марта 2015 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 225 Ватт

У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 258.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
Intel Arc A750
Arc A750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 1059 голосов

Оцените GeForce GTX 960M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960M или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.