GeForce GTX 970 vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970
2014
4 Гб GDDR5, 148 Вт
25.00
+72.2%

GTX 970 опережает Arc A350M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности224366
Место по популярности60не в топ-100
Соотношение цена-качество13.84нет данных
Энергоэффективность11.6139.93
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM204DG2-128
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода329$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1664768
Частота ядра1050 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1150 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)148 Вт25 Вт
Максимальная температура98 °Cнет данных
Скорость текстурирования122.555.20
Производительность с плавающей точкой3.92 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs5624
TMUs10448
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 970 25.00
+72.2%
Arc A350M 14.52

  • Другие тесты
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970 16033
+49.4%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970 42263
+36.2%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970 11954
+67.3%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+101%
Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD81
+125%
36
−125%
1440p54
+238%
16
−238%
4K38
+322%
9
−322%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.06нет данных
1440p6.09нет данных
4K8.66нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+88.9%
27
−88.9%
Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Battlefield 5 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+168%
19
−168%
Far Cry 5 75−80
+88.1%
42
−88.1%
Fortnite 110−120
+50%
75−80
−50%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 5 65−70
+109%
32
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+82%
50−55
−82%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%
Atomic Heart 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Battlefield 5 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+35.8%
180−190
−35.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+219%
16
−219%
Dota 2 120−130
+95.2%
62
−95.2%
Far Cry 5 75−80
+103%
39
−103%
Fortnite 82
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 5 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Grand Theft Auto V 71
+173%
26
−173%
Metro Exodus 39
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+82%
50−55
−82%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+88.4%
43
−88.4%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%
Battlefield 5 48
−22.9%
55−60
+22.9%
Counter-Strike 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12
−325%
Dota 2 120−130
+105%
59
−105%
Far Cry 5 75−80
+114%
37
−114%
Forza Horizon 4 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 5 65−70
+219%
21
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+126%
19
−126%
Valorant 160−170
+41.7%
110−120
−41.7%
Fortnite 60
−30%
75−80
+30%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+62.7%
100−110
−62.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10
−320%
Metro Exodus 24
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40%
120−130
−40%
Valorant 200−210
+41.3%
140−150
−41.3%
Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 50−55
+116%
25
−116%
Forza Horizon 4 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 5 40−45
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Fortnite 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Atomic Heart 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 46
+318%
11
−318%
Metro Exodus 13
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%
Valorant 130−140
+85.1%
70−75
−85.1%
Battlefield 5 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 5 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Fortnite 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Так GTX 970 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970 на 125% быстрее в 1080p
  • GTX 970 на 238% быстрее в 1440p
  • GTX 970 на 322% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 325% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A350M на 30% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970 лучше в 64 тестах (96%)
  • Arc A350M лучше в 2 тестах (3%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.00 14.52
Новизна 19 сентября 2014 30 марта 2022
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 148 Ватт 25 Ватт

У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 72.2%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 492%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Arc A350M
Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2
4979 голосов

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970 или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.