GeForce GTX 970 vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает Arc A350M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 224 | 366 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.84 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.61 | 39.93 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1664 | 768 |
Частота ядра | 1050 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 122.5 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 56 | 24 |
TMUs | 104 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 81
+125%
| 36
−125%
|
1440p | 54
+238%
| 16
−238%
|
4K | 38
+322%
| 9
−322%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.06 | нет данных |
1440p | 6.09 | нет данных |
4K | 8.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
Fortnite | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Valorant | 160−170
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+35.8%
|
180−190
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Dota 2 | 120−130
+95.2%
|
62
−95.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Fortnite | 82
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Grand Theft Auto V | 71
+173%
|
26
−173%
|
Metro Exodus | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
Valorant | 160−170
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
Battlefield 5 | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
Dota 2 | 120−130
+105%
|
59
−105%
|
Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
Valorant | 160−170
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
Fortnite | 60
−30%
|
75−80
+30%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+320%
|
10
−320%
|
Metro Exodus | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40%
|
120−130
−40%
|
Valorant | 200−210
+41.3%
|
140−150
−41.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Atomic Heart | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 46
+318%
|
11
−318%
|
Metro Exodus | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Valorant | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Battlefield 5 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Fortnite | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 970 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 125% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 238% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 325% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A350M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 лучше в 64 тестах (96%)
- Arc A350M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.00 | 14.52 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 72.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 492%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.