GeForce GTX 960M vs Tesla T4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla T4 опережает GTX 960M на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.07 | 27.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 13 сентября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
| Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
| 1440p | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Elden Ring | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Elden Ring | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Fortnite | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| World of Tanks | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Elden Ring | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Metro Exodus | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Elden Ring | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Так GTX 960M и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 216% быстрее в 900p
- Tesla T4 на 214% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 200% быстрее в 1440p
- Tesla T4 на 186% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.77 | 27.94 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У Tesla T4 следующие преимущества: производительность выше на 218.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
