GeForce GTX 950M vs Tesla T4
Общая производительность
Tesla T4 опережает GeForce GTX 950M на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 529 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | 18.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N16P-GT | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 13 сентября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 797$ | 782$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 2173% лучше, чем у GTX 950M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 914 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla T4 опережает GeForce GTX 950M на 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla T4 быстрее GeForce GTX 950M на 319% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Tesla T4 быстрее GeForce GTX 950M на 541% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla T4 быстрее GeForce GTX 950M на 622% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950M и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
| 1440p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| 4K | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Так GTX 950M и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 300% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 305% быстрее в 1440p
- Tesla T4 на 306% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.68 | 28.01 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
