GeForce GTX 870M vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 870M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает 870M на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 870M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.51 |
| Энергоэффективность | 6.49 | 10.87 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 870M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 870M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4096 |
| Частота ядра | 941 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 967 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.3 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.599 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 112 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 870M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 870M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 870M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 870M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 870M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−133%
| 107
+133%
|
| 1440p | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 19
−105%
| 39
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.22 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−604%
|
317
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−500%
|
270
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Fortnite | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Valorant | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Dota 2 | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Fortnite | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Metro Exodus | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−600%
|
196
+600%
|
| Valorant | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Dota 2 | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−271%
|
104
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Valorant | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Так GTX 870M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 133% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 294% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 870M на 75% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 870M лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 31.86 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 870M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 277%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 870M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 870M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
