GeForce GTX 960 vs Radeon R9 280X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	343	352
Место по популярности	55	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.09	5.57
Энергоэффективность	9.02	4.15
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	GM206	Tahiti
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	22 января 2015 (9 лет назад)	8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у R9 280X.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	1127 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1178 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	2,940 млн	4,313 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	75.39	128.0
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	275 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	384 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	нет данных
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	288 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	+
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.79
+4.2%

R9 280X 15.15

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6084
+4.2%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768

R9 280X 10792
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751

R9 280X 33045
+7.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916

R9 280X 8343
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918

R9 280X 52117
+4.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 960 310860
+8.9%

R9 280X 285376

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 960 866

R9 280X 1017
+17.4%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	62 −3.2%	64 +3.2%
4K	28 −10.7%	31 +10.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.21	4.67
4K	7.11	9.65

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Metro Exodus	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Metro Exodus	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +19.1%	110 −19.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4%	24−27 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +40%	20 −40%
Watch Dogs: Legion	80−85 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+4.9%

40−45

−4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4%

24−27

−4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Так GTX 960 и R9 280X конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 3% быстрее в 1080p
R9 280X на 11% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 960 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 960 лучше в 64 тестах (89%)
ничья в 8 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.79	15.15
Новизна	22 января 2015	8 октября 2013
Максимальный объём памяти	4 Гб	3 Гб
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	250 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.

Разница в производительности между GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 960

Radeon R9 280X

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics 650

GeForce GTX 960

Iris Plus Graphics 640

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3806 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 692 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Radeon R9 280X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.