GeForce GTX 960 vs Radeon R9 280X

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	350	358
Platz nach Beliebtheit	37	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	8.86	5.41
Leistungseffizienz	9.12	4.19
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	GM206	Tahiti
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	22 Januar 2015 (10 Jahre vor)	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 960 hat ein 64% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 280X.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	2048
Kernfrequenz	1127 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1178 MHz	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	2,940 million	4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	75.39	128.0
Gleitkomma-Leistung	2.413 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	241 mm	275 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Empfohlene Stromversorgung	400 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	3 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	keine Angaben
Speicherbandbreite	112 GB/s	288 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
DisplayPort-Unterstützung	-	+
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 960 15.31
+4.4%

R9 280X 14.66

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960 6096
+4.4%

R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 960 10768

R9 280X 10792
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 960 30751

R9 280X 33045
+7.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 960 7916

R9 280X 8343
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 960 49918

R9 280X 52117
+4.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 960 310860
+8.9%

R9 280X 285376

Unigine Heaven 4.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.

GTX 960 866

R9 280X 1017
+17.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	62 −3.2%	64 +3.2%
4K	30 −10%	33 +10%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.21 +45.6%	4.67 −45.6%
4K	6.63 +36.6%	9.06 −36.6%

Die Kosten pro Frame bei GTX 960 sind 46% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 960 sind 37% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Valorant	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	33 −9.1%	36 +9.1%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Fortnite	85−90 +4.8%	80−85 −4.8%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Grand Theft Auto V	49 −10.2%	54 +10.2%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −6.1%	52 +6.1%
Valorant	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
World of Tanks	200−210 +3.1%	190−200 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 −140%	137 +140%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Valorant	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Dota 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6.4%	140−150 −6.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
World of Tanks	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 −152%	68 +152%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Fortnite	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

So konkurrieren GTX 960 und R9 280X in beliebten Spielen:

R9 280X ist 3% schneller in 1080p
R9 280X ist 10% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 960 um 25% schneller.
in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 280X um 152% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 960 liegt in 54 Tests vorn (84%)
R9 280X liegt in 5 Tests vorn (8%)
es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.31	14.66
Neuheit	22 Januar 2015	8 Oktober 2013
Maximale Speicherkapazität	4 GB	3 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	250 Watt

GTX 960 hat eine um 4.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 108.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und Radeon R9 280X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 960

Radeon R9 280X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Iris Plus Graphics 650

GTX 960

Iris Plus Graphics 640

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 3899 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 705 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280X auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960 oder Radeon R9 280X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.