GeForce GTX 960 vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.80

T2000 (мобильная) опережает GTX 960 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности342266
Место по популярности55не в топ-100
Соотношение цена-качество9.10нет данных
Энергоэффективность9.0323.70
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Графический процессорGM206TU117
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода22 января 2015 (9 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра1127 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц1785 МГц
Количество транзисторов2,940 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт60 Вт
Скорость текстурирования75.39114.2
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с2000 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.80
T2000 (мобильная) 20.73
+31.2%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6085
T2000 (мобильная) 7985
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
T2000 (мобильная) 13524
+25.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD62
−29%
80−85
+29%
4K28
−25%
35−40
+25%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.21нет данных
4K7.11нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−25.7%
120−130
+25.7%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Metro Exodus 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−25.7%
120−130
+25.7%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Metro Exodus 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+185%
45−50
−185%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 100−110
−25.7%
120−130
+25.7%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−64.3%
45−50
+64.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 80−85
−39.8%
110−120
+39.8%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−26%
120−130
+26%
Red Dead Redemption 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
−35.4%
100−110
+35.4%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Так GTX 960 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 185% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 64% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 лучше в 1 тесте (1%)
  • T2000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.80 20.73
Новизна 22 января 2015 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 60 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4
3813 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
396 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.