GeForce GTX 960 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает GTX 960 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 266 |
Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.10 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.03 | 23.70 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1127 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−29%
| 80−85
+29%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21 | нет данных |
4K | 7.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+185%
|
45−50
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26%
|
120−130
+26%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Battlefield 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Так GTX 960 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 185% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 1 тесте (1%)
- T2000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.80 | 20.73 |
Новизна | 22 января 2015 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.